close
常有人說：【眼見為憑】！可是親眼見到的一定就是事實嗎？？
實例一：
某日A女在街上遇到了B女的另一半和一名年輕女子狀似親密，有說有笑的邊走邊聊著。A女在未經求證的情況下，就立刻打電話給B女告知此事，並添油加醋地說B夫有外遇了。（A女見不得人好啊是怎樣？）
影響：害得B女夫妻倆為此大吵一架，甚至B女在盛怒之下還揚言要離婚。
結果：經過B夫耐心的解釋該名年輕女子是他的表妹淑琴，並當場由B女打電話去求證後確認無誤，幸而免去一場家庭風暴。
做法：換做是我，我會上前去跟B夫及該名女子打招呼（順便小心觀察他倆的反應，通常要是被抓包的話，一定超級驚慌失措），並婉轉的搞清楚對方身份及姓名。
在瞭解狀況之後我才會打電話給B女，告訴她：好巧喔！我今天遇到妳老公跟他表妹淑琴耶！
在瞭解狀況之後我才會打電話給B女，告訴她：好巧喔！我今天遇到妳老公跟他表妹淑琴耶！
至於B女要不要相信，需不需要去求證，那就看她自己決定！至少我盡了朋友義務將所見及狀況轉述，最好事情真如B夫所說，要是他真有不軌，也好提前給B女個暗示囉！
PS. 親眼所見但未經證實的事，實在不應該亂講一通。
三姑六婆嚼舌根的人最討厭！有人或許會說：B女不應該懷疑老公呀！夫妻貴在信任！不應該人家一講就隨便吃醋、吵架。
憑良心講，能有幾個女人聽到類似的事情時，當下可以冷靜得了啊？就算有，那畢竟也是極少數吧！女人大多是喝醋長大的….但是還是有例外的，挖哉啦～～
實例二：
甲先生半夜開車回家途中，發現有機車騎士（乙）連車帶人的倒地不起（因為受傷而導致昏迷）。而現場沒有其他人在，肇事者顯然也已經逃逸。當下好心的甲立刻停下車來上前察看，並打電話叫救護車。
正巧路人丙此時經過，就在救護車到場後，因為丙沒有看到現場有其他人，只看到甲和他停在一旁的車子，所以丙就向警方供稱甲就是肇事者。（真是見丙個大頭鬼了….）
影響：甲在百口莫辯的情況下，當場被視為嫌疑犯，並依法帶回警局偵訊。
結果：在經過警方一番詢問並取得當時道路監視器錄影證據後，證明了甲的清白，而真正的肇事者也在事發後短期內就循線逮捕到案了。
做法：應該將事實轉述給警方做為辦案的參考，不應該對沒有根據的事情亂做推斷，這樣不止影響了警方辦案的速度，更誤會了好心的甲先生，還可能讓真正的肇事者逍遙法外。
PS. 要是大家都像路人丙那樣欠人ㄍ一ㄠˊ的話，以後誰還敢再當好人呀？！好心被狗咬的事，誰願意做呢？現在的社會已經夠冷陌，別再雪上加霜了吧！
以上實例一是發生在我朋友的身上，實例二來自於新聞報導。
【眼見為憑】正確嗎？還是應該細心觀察並小心求證才是喔！
【眼見為憑】正確嗎？還是應該細心觀察並小心求證才是喔！
全站熱搜
留言列表
